Papa Francesco e Greta: siamo con voi!

Sono in auto. Ascolto alla radio le parole del videomessaggio di papa Francesco inviato ai partecipanti a New York al Climate Change Summit 2019 dell’Onu. Ennesimo consesso internazionale sull’emergenza climatica. Scena simile a tante altre, da anni.

Poco prima ho sentito quelle di Greta Thunberg ai governanti. Sembra quasi che i due, la giovanissima attivista e l’anziano pontefice, si siano parlati. Sono parole fortissime che fotografano lo stato di fatto.

«A quattro anni da quell’accordo sul clima, siglato a Parigi – evidenzia il Pontefi ce – si osserva come gli impegni assunti sono ancora lontani dal raggiungere gli obiettivi fissati. È necessario chiedersi se vi sia una reale volontà politica di destinare maggiori risorse per mitigare gli effetti negativi del cambiamento climatico e aiutare le popolazioni più povere e vulnerabili, che sono quelle che ne soffrono maggiormente». «Voi avete rubato i miei sogni e la mia infanzia, con le vostre parole vuote – è l’accusa che scaglia l’attivista svedese ai rappresentanti all’Onu -. La gente soffre. La gente muore. Interi ecosistemi stanno collassando. Siamo all’inizio di una estinzione di massa, e tutto ciò di cui potete discutere sono i soldi, e le favole di una eterna crescita economica. Come vi azzardate!». Il consueto dibattito tra opinioni diverse, intanto, va avanti anche se i segnali che la natura ci manda sono sempre più preoccupanti. Il conto più pesante lo sta pagando, come ci ricorda il Papa, le popolazioni più povere e vulnerabili (vedi Mozambico).

Tra un pensiero e l’altro, apro il finestrino e vedo il cielo grigio, tipicamente autunnale. “Altro che non ci sono più le stagioni di una volta. I soliti esagerati”. Sicuramente qualcuno lo penserà. Ecco cosa ci ‘frega’: bastano alcune giornate apparentemente normali (dal punto di vista climatico) e ci dimentichiamo le bombe d’acqua sulle città, il clima tropicale dell’estate appena conclusa, gli eventi estremi sempre più numerosi.

Di fronte a tutto questo c’è da scegliere a chi affidarsi: agli opinionisti di turno (al traino di interessi economici per i quali l’ambiente non è una priorità) o alla scienza che come si sa, non è democratica. Lì non vale il criterio “uno vale uno”; lì ci sono le evidenze scientifiche di fronte alle quali si dovrebbe solo prendere atto e trarne le conseguenze.